（二象财经）10月25日，针对被家乐福举报二选一一事，山姆回应称：“一向注重合法合规经营，我们欢迎良性竞争，因为这终将对会员有益。同时我们也大力呼吁和倡导业界，企业应专注自身特色的开发，不断对商品和服务进行创新，这是整个行业良性健康发展的基础。商品复制和同质化竞争，真正损失的将是广大消费者的利益。”

从山姆的回应中可以看出，该品牌并没有否认“二选一”，并疑似暗指其他品牌“抄袭”该品牌的模式。据悉，盒马X会员店和家乐福会员店都采用的是和山姆会员店类似的会员模式，也就是仓储会员店。

举报事件起源于此前家乐福会员店向会员发布的一封致歉信。当天，家乐福中国首家会员店落地开业，但由于竞争对手施压供应商回购买空相关商品，使得不少会员消费者无法购买，如果该品牌供货给家乐福会员店，就下架该品牌在竞对的产品，甚至在开业当天，部分品牌不堪竞对的压力，不得不到现场扫货买断其所有产品，家乐福还频繁接到品牌不再继续合作的消息。

家乐福会员店称，坚决反对商业领域的不正当竞争行为，反对以自身市场地位强迫商家“二选一”，已经向相关部门举报。

盒马方面也表示，其上海及以外城市的盒马X会员店的供应商因受到山姆施压，对盒马“断供”。

山姆的回应很快上了微博热搜，网友对此议论纷纷。有网友认为，山姆说的很对。“你的经营模式一旦成功立刻会被抄袭，而且很可能被恶意抄袭。其实家乐福和盒马本来跟山姆业务就不重叠，不知道为什么要另走一条类山姆路线。家乐福既然是廉价超市，就继续呗，廉价超市在国外很受欢迎，做得好在国内也会受欢迎；盒马做小而精，就把控好品质啊，不要被曝以次充好。”

还有网友则不同意山姆的说法：“山姆一个超市又不生产产品，谈商品复制和同质化？超市保持特色就是搞商品垄断，让别人在其它地方买不到这样东西，但这商品也不是超市生产的，不让供应商卖东西给其他人，没损害商家利益吗？山姆独卖，让非会员无法购买商品，这不是损害消费者利益？这回应简直就是明摆着告诉市场我要搞商品垄断！”

从这里看，外界对于山姆迫使供应商实施“二选一”的行为还存在争议，是否涉嫌“二选一”不正当竞争，尚需更多证据支撑和法律认定，到底应该把某种经营模式作为像专利一样性质的东西来保护，还是按照以往对“二选一”的处理方法来处理。

不过，从这次事件中可以看出，这么多年来，传统零供关系依然没有达到一个平衡状态，这是从根本上需要改善的地方。阿里巴巴副总裁、盒马事业群总裁侯毅此前就曾表示，从零供关系来看，中国零售业一直以供应商为主导，零售商没有建立买手体系，而零售商把经营责任转移到供应商身上，双方关系处于一种不健康的状态。（二象财经原创，转载注明出处。入市有风险，投资需谨慎。）